Ah… Si utilizas la Sanidad para justificar que los contribuyentes paguen más (vía comisiones a los bancos), vale. Pero si utiliza la Sanidad para justificar que los gobiernos NO ROBEN, ya no.

Aquí, no hay que utilizar la Sanidad, ni los hospilates, ni la gente sin techo, ni absolutamente nada para justificar absolutamente NADA.

¿Qué pasa, sólo el dinero que sale del antifraude se dedica a hospitales, y el Falcon y lo robado se paga con impuestos o con qué?

Luchar contra el Fraude, muy bien. Estamos de acuerdo (y da igual si es para pagar los hospitales o para pagar el Falcon o los ladrones).

Aquí no estamos hablando de los comerciantes, que les da más o menos igual, porque al final repercuten todos sus costes en los clientes.

Hablamos de los consumidores que quieren ejercer de su libertad de pagar las cosas como quiere y no pagar ningún céntimo más por las cosas.

Suficientemente impuestos y comisiones pagan ya, como para que encima le obliguen a pagar más.

Dice que un 0,39% es una miseria, cuando lo multiplique por miles y miles de millones de euros, eso es lo que se lleva en comisiones los bancos que al final lo pagan los de siempre.

Ese 0,39% es de las tarjetas de débito, las de crédito es 0,59%.

En un trimestre 14 millones de euros, sólo en tasa de intercambio. Luego existe más costes asociados (comisiones mantenimiento tarjetas, comisión TPVs).

Además aquí no estamos ya hablando de los pagos con tarjeta, porque esos pagos se podrán seguir pagando con tarjeta o con efectivo (hasta 1.000€). Aquí hablamos cuando compramos algo gordo, de varios miles de euros que ya las tarjetas no aguantan y te toca ir al banco a ingresarlo o hacer una transferencia. Hay bancos que cobran un buen porcentaje, que puede suponerte 10€ o 20€ de comisión.

Que luchen contra el fraude, claro. Pero que no favorezca a los bancos y obliguen que sean gratis. Ah, ahí no ganan los amigos de los políticos, donde les esperan un asiento cuando dejen la política (puertas giratorias).

Salu2.