Otro fin de semana frenético en Europa, pero por fin se ha dado solución al problema de Chipre gracias al acuerdo alcanzado esta madrugada en otra noche de tensión y dramatismo.
La solución dada al problema de Chipre respeta lo básico del sistema financiero, los depósitos por debajo de los 100.000 euros no se verán afectados (lo garantizado por el FGD), por lo que el FGD sale indemne de esta situación, ¿o no?.
Lo cierto es que esta crisis ha puesto a prueba Europa y sí, lo ha superado, pero con un aprobado rozando el suspenso, y sólo gracias a un ultimátum de expulsión y a un último esfuerzo en la última noche antes del examen.
¿Cuál ha sido la solución al problema?
Se liquidará Laiki Bank que será dividido en 2 bancos:
- Banco bueno: con depósitos de menos de 100.000 euros y créditos y otros activos de buena calidad y se integrarán en el Banco de Chipre.
- Banco malo: depósitos no asegurados, es decir, de más de 100.000 euros, y deuda de la entidad. Se liquidará con quitas que afectarán a los accionistas, bonistas y después a los depositantes.
Con esta solución, el país recaudará 4.200 millones de euros, y Europa pondrá 10.000 millones de euros para recapitalizar el banco malo y garantizar que el banco bueno siga funcionando con normalidad.
¿Por qué es bueno esta solución?
Es bueno, porque se respeta lo básico del sistema financiero, la garantía de los depósitos cubiertos por el FGD, algo sagrado e inviolable. La base de la confianza de los ahorradores en el sistema financiero.
Esta garantía ha sido defendido por los principales actores y responsables del sistema financiero europeo y parecía que había caído en saco roto en la última semana.
La inmunidad de los depósitos, al menos lo cubierto por el FGD que se había convertido en moneda de cambio para el rescate al final parece que no será así.
Lo que parecía inaudito, Chipre se iba a saltar el orden de prelación, por el que los accionistas, los preferentistas y los bonistas debían de responder con pérdidas antes que los depositantes, finalmente también se respeta.
¿Y qué nos ha dejado esta crisis?
Pues bastantes cosas, entre ellas:
- Se ha perdido la confianza de los ahorradores, quienes se cuestionará a partir de ahora (aún más) si estará seguro su dinero en el banco y si el FGD cumplirá o si en el futuro les aplicarán una quita por el mero hecho de guardar el dinero en el banco en lugar de debajo del colchón.
- Se ha visto la descoordinación y lo chapuceros que son los dirigentes de la Unión Europea: cada uno tirando para sus intereses en lugar de tener una visión global y afrontar el problema de forma rápida y concisa.
¿Y ahora qué?
Esta crisis pasará factura, no se ha vulnerado el dinero garantizado por el FGD, pero las cartas ya se han puesto sobre la mesa, y como consecuencia se ha perdido confianza de los ahorradores en el sistema financiero y en Europa.
Un primer impacto es que posiblemente habrá fuga de capitales, y por lo tanto, los bancos tendrán que ofrecer más para retenerlos. No sé si se deberá a esto o a la fuerte competencia de Bankinter con su cuenta COINC, pero en el mes de Abril ING Direct subirá su depósito Naranja desde el 2,6% TAE hasta el 3,3% TAE.
El tiempo nos irá desvelando todas las consecuencias.
Sin duda, se ha perdido confianza…Es que no lo han podido hacer peor. Viendo esto te das cuenta de que estamos en manos de aficionados, no de politicos con mayusculas ni de economistas competentes (a los que por cierto, de haberles hecho caso desde el principio, no se hubiese liado la que se ha liado…). Ya sabemos que esta europa es la de «los bancos alemanes cobran sí o sí…así tengamos que pisar la cabeza a los ahorradores, da igual si grandes o pequeños». Mi pregunta es si en chipre se mantendrá lo de 100000 euros por persona y entidad, o en cuanto un ahorrador tenga más de 100000 euros, aunque sea disperso en varias entidades, le van a hacer quita. Sabeis como lo van a hacer?. A mi esto no me ha quedado claro, y la verdad me interesa, porque seguro que somos varios los que tenemos más de 100000, pero en varias entidades respetando ese límite(de 100000 por entidad).
Jorge, a mi también me interesaría saber si se respetaran los 100.000€ por persona y entidad o si los 100.000 € se refieren al total ahorrado aunque sea en varias entidades. Quien lo sepa, que informe. Gracias.
A mi tambíen me gustaría saber lo de los «famosos» 100.000€, si es por persona y entidad o simplemente por persona.LA verdad es que no queda nada claro y si alguien tiene datos o algun link que lo diga.
En cuanto sepa algo, lo comento .Y si algun@ encuentra información sobre esto, please que nos pegue el link aquí. Por ahora me han dicho que lo de chipre no está completamente desglosado, y que en cuanto se conozca la letra pequeña, nos informan.
Son 100.000 euros por persona y entidad.
Si tienes un depósito de 200.000 euros con 2 titulares, no les afectan la quita chipriota.
Salu2.
Lo cierto es que » a los pobres» que les ha pillado el dinero en el banco les van a «jod…» por no haberlo guardado en otro lugar.Cuando los politicos no les queda donde «robar» porque dinero público no queda se van a por el dinero particular , cambiando leyes o normas para hacerlo de una forma legal que no justa.La segunda parte de la película es que en cuanto abran los bancos la salida de dinero va a ser colosal a unos porque le afecta directamente y otros para dormir mas tranquilos trasladarlo a otros mas seguro , al final pasaran años hasta que un chipriota vuelva a confiar su dinero a un banco…vamos que en los pr´ximos años haber quien mete un euro en un banco.
Mi confianza está en -6 con los últimos acontecimientos, así que como no me ofrezcan un deposito al 6% en un banco medianamente solvente, no muevo ni un dedo.
La confianza en la banca esta en mínimos históricos En cuanto a los movimientos de Europa vaya chapuza. El FGD se lo han pasado por el forro, sin tenerlo en cuenta en un principio y impartiendo el caos en Chipre. Jorge en principio la quita de + de 100.000€ es por deposito y no por persona.
Saludos.
para mi q lo q buscan es crear incertidumbre y q se hagan operaciones bien comprando acciones o fondos (q ellos controlan al final) pues ellos vayan bien o mal donde ganan es en q haya movimiento y operaciones pues claro si hacemosdeposito a medio largo plazo x años sin comisiones de q viven las oficinas pero si confianza poca estoy por viajar al extranjero y gastarlo q me quiten lo bailao-gastao q solo se vive una vez
Directamente se está justificando un robo!. Cualquier trabajador que se lo haya currado y haya ahorrado, podría tener más de 100000 euros…y ale, se queda el 40 % el estado. Sí, ya te han robado por todos lados destinando el dinero publico a cosas innecesarios (pero por las que el politicucho de turno cobraba comisión), o directamente haciendo magia borrás con él, han recortado en servicios públicos como educacion y sanidad….Y ahora directamete nos roban , convirttiendo en legal lo que es inadmisible. Sinceramente creo que en cualquier pais en el que ocurra esto, era como para liarla parda.
No creo que nadie en su sano juicio tenga ya más de 100.000 euros en un banco despues del culebrón de Chipre. Por tanto, en futuros rescates si aplicaran la «norma Chipre», no pescarían absolutamente a nadie.
Visto como actuan estos piratas de la UE y el Eurogrupo, no dudarían en modificar el límite por debajo de esos 100.000 euros para por lo menos pescar a alguien, y como no, pescarían a todos los que confian en que se va a respetar ese límite.
Quien siga confiando que el límite de los 100.000 euros es inamovible, se puede llevar una desagradable sorpresa el día menos pensado. (Un viernes, con alevosía y nocturnidad).